其後朝廷大赦天下，造反的人雖已經離散，但官府卻沒有防範措施。。，。時人或疑仁孝前後之證，笃乃論之曰：觀夫仁孝之辯，紛然異端，互引典文，代取事據，可謂笃論矣。。，。

斥西施而弗禦兮，羁要褭以服箱。。，。先坐下而祝告說：“如果劉虞當爲天子，當降風雨相救。。，。後來事完回家，被度遼將軍鄧遵所召用。。，。袁紹在勃海任職，應當攻打董卓，但悄悄准備兵馬，不告訴自己的父兄，致使他叔父太傅袁隗一門，被殺，不仁不孝，這是袁紹第三條罪狀。。，。

光烈皇後崩，帝悉以太後遺金寶財物賜京。。，。不是王有意爲之，責任全在那些人身上。。，。禮之所去，刑之所取，失禮則入刑，相爲表裏者也。。，。時齊殇王子都鄉侯暢奔吊國憂，上書未報，侍中窦憲遂令人刺殺暢于城門屯衛之中，而主名不立。。，。所謂宮中有卒，三月不祭者，謂士庶人數堵之室，共處其中耳，豈謂皇居之曠，臣妾之衆哉？自今齋制宜如故典，庶答風霆災妖之異。。，。？是時，置西園八校尉，以小黃門蹇碩爲上軍校尉，虎贲中郎將袁紹爲中軍校尉，屯騎都尉鮑鴻爲下軍校尉，議郎曹操爲典軍校尉，趙融爲助軍校尉，淳于瓊爲佐軍校尉，又有左右校尉。。，。

班彪、班固批評司馬遷，認爲他的是非觀與聖人很不相合，但他們的議論常常排斥爲堅守道義而死去的人，否定正直的行爲，不去敘述殺身成仁這樣的美德之事，就顯得有些輕視仁義，過分鄙薄守節之人了。。，。、卞忌等谄媚，說神說王將成爲天子。。，。只有嚴象任楊州刺史，韋康任涼州刺史，後來一並敗死。。，。布目備曰：“大耳兒最叵信！”操謂陳宮曰：“公台平生自謂智有余，今意何如？”宮指布曰：“是子不用宮言，以至于此。。，。？！《左氏》實雲雖有姬姜絲麻，不棄憔悴菅蒯，蓋所以代匮也。。，。

”于是周紡將廷掾逮捕拷問，廷掾全部供認“役殺人，弄來的是路邊的死人”。。，。延熹八年，太尉楊秉舉賢良方正，及到京師，上書陳事曰：臣瑜自念東國鄙陋，得以豐沛枝胤，被蒙複除，不給卒伍。。，。喪葬逾制，奢麗過禮，競相放效，莫肯矯拂。。，。太後下诏詢問日食情狀，食去若幹，黃瓊正考慮怎樣回答纔能具體形象地說明，黃琬纔七歲，正在一旁，說：“何不就說日食所剩，就如新月一般？”黃瓊很驚奇，就拿這話回報了皇太後，而深深地喜愛這個小孫子。。，。？今自初政已來，日月未久，費用賞賜已不可算。。，。今綴集殊聞顯迹，以爲《循吏篇》雲。。，。

初聞此問，尚不謂然，定聞信來，乃知阏伯、實沈之忿已成，棄親即仇之計已決，旃旆交于中原，暴屍累于城下。。，。、子孫之盛，不亦宜乎？張酺字孟侯，汝南細陽人，趙王張敖之後也。。，。？

不有玄慮，孰能昭晰？譯文：張衡，字平子，南陽西鄂人。。，。？當今之計，獨有因夜以火攻虜，使彼不知我多少，必大震怖，可殄盡也。。，。行至河閑時正趕上幽、冀交兵，道路堵塞，因此寄居在袁紹那裹。。，。、《春秋》之義，諸伯父叔父兄弟都應是臣子，這是爲了尊敬尊者輕視地位卑下著，以加強主幹削弱分枝。。，。若輔而興之，則旦、奭之美，率土所望也。。，。、這時鄧太後掌管朝政，鄧鹭兄弟輔佐朝政。。，。

及得免，到京師，往候谞而不爲謝。。，。當年周武王入殷，爲賢士商容封贈門閻；鄭國失去子産，孔子爲之流淚。。，。；